Въпрос за изпити

Подфорум към Юридическия факултет

Модератор: MidwinterSun

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот hamurapincho » 26 Юни 2015, 21:34

juliegg написа:
hamurapincho написа:Къде може да се открие конспектът за изпита по Обща икономическа теория (за първи курс, "Право", редовно обучение)? По-конкретно - конспектът за изпита при проф. Р. Русинова (тази година води на втори поток).
В сайта на юридическия факултет го няма. Няма никаква информация за този изпит. А за всички останали изпити има конспекти в сайта...
Всякаква информация за формата на този изпит също би била полезна.


Конспектът мисля, че няма да ти послужи толкова, колкото лекциите, учи си оттам и от двата учебника, които ви е препоръчала по микро- и макроикономика. Изпитът е тест, има отворени въпроси, има и с избираем отговор. Конспект за такива изпити не ви е от полза, след като не теглите тема да говорите по нея. Решавайте си задачките и си учете. Правото е най-вече логика, затова математиката тук е нужна, кой каквото и да казва. Дори за да я тренирате занапред, ви съветвам да си решавате от време на време по някоя задача от 12-ти клас, била тя по алгебра или по геометрия, определено помага! :)


Благодаря за отговора!
Аз ще чета от двата черни учебника. На лекции съвсем малко съм записвал.
Все пак конспектът би бил полезен за онагледяване на въпросите. Двата учебника са общо около 750 страници. Ако има конспект, може да се гледат от него само заглавията на конкретните въпроси, а да се чете и от други източници.
750 страници са си доста за седмица четене (толкова остава до изпита). :D
hamurapincho
Драскач
 
Мнения: 306
Регистриран на: 20 Апр 2014, 06:46
Благодарил (а): 29 пъти.
Поблагодарили: 60 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот juliegg » 26 Юни 2015, 22:54

hamurapincho написа:
juliegg написа:
hamurapincho написа:Къде може да се открие конспектът за изпита по Обща икономическа теория (за първи курс, "Право", редовно обучение)? По-конкретно - конспектът за изпита при проф. Р. Русинова (тази година води на втори поток).
В сайта на юридическия факултет го няма. Няма никаква информация за този изпит. А за всички останали изпити има конспекти в сайта...
Всякаква информация за формата на този изпит също би била полезна.


Конспектът мисля, че няма да ти послужи толкова, колкото лекциите, учи си оттам и от двата учебника, които ви е препоръчала по микро- и макроикономика. Изпитът е тест, има отворени въпроси, има и с избираем отговор. Конспект за такива изпити не ви е от полза, след като не теглите тема да говорите по нея. Решавайте си задачките и си учете. Правото е най-вече логика, затова математиката тук е нужна, кой каквото и да казва. Дори за да я тренирате занапред, ви съветвам да си решавате от време на време по някоя задача от 12-ти клас, била тя по алгебра или по геометрия, определено помага! :)


Благодаря за отговора!
Аз ще чета от двата черни учебника. На лекции съвсем малко съм записвал.
Все пак конспектът би бил полезен за онагледяване на въпросите. Двата учебника са общо около 750 страници. Ако има конспект, може да се гледат от него само заглавията на конкретните въпроси, а да се чете и от други източници.
750 страници са си доста за седмица четене (толкова остава до изпита). :D


Има лекции в интернет, потърси в познатите нам сайтове, мисля, че ще намериш, много хора се готвиха от тях :) А ако 750 страници те плашат, в 3-ти курс учебника на Калайджиев по ОП е 800 стр. само за половината въпроси. Ако прибавим Кожухаров за справка, понеже и оттам е хубаво да се чете - 700 обща част и 400 специална. Станаха близо 2000. И помагалото на Марков над 400 стр, и то със ситен шрифт... Да не смятаме и лекциите колко страници са... Така че свиквай. Ще си мечтаеш за дните, в които си имал да четеш толкова малко. :wink:
juliegg
В началото бе словото
 
Мнения: 15
Регистриран на: 25 Юли 2012, 11:30
Благодарил (а): 2 пъти.
Поблагодарили: 9 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот seduction » 28 Юни 2015, 13:01

hamurapincho, успех на изпита. Аз лично не съм чела учебниците. Предполагам, че можеш да се подготвиш добре и само с лекции от интернет. Иначе, безспорно с всеки следващ курс обема от информация нараства, съответно и дебелината на учебниците, но смея да твърдя, че материята е далеч по-интересна, ценна и най-вече правно насочена, в сравнение с по-голямата част от предметите първи курс... :wink:
seduction
Да живей словото
 
Мнения: 453
Регистриран на: 15 Апр 2011, 13:22
Благодарил (а): 22 пъти.
Поблагодарили: 52 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот juliegg » 28 Юни 2015, 16:51

seduction написа:hamurapincho, успех на изпита. Аз лично не съм чела учебниците. Предполагам, че можеш да се подготвиш добре и само с лекции от интернет. Иначе, безспорно с всеки следващ курс обема от информация нараства, съответно и дебелината на учебниците, но смея да твърдя, че материята е далеч по-интересна, ценна и най-вече правно насочена, в сравнение с по-голямата част от предметите първи курс... :wink:


Абсолютно подкрепям колегата! Материята става по-сложна, но определено и по-полезна. От всичко, което сте научили в първи курс, за нагоре ще са ви трябват (и то отчасти) само ОТП и РЧП (най-вече облигационната част). Без да омаловажавам другите дисциплини, разбира се, но може би само при тези 2 има някакво надграждане на знанията. Готви се от лекциите и решавай задачки - това е моят съвет. На нашия тест преди 2 години имаше доста задачи. И от мен успех и най-вече късмет, май той има по-определяща роля тук :)
juliegg
В началото бе словото
 
Мнения: 15
Регистриран на: 25 Юли 2012, 11:30
Благодарил (а): 2 пъти.
Поблагодарили: 9 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот hamurapincho » 28 Юни 2015, 18:27

Благодаря ви!
hamurapincho
Драскач
 
Мнения: 306
Регистриран на: 20 Апр 2014, 06:46
Благодарил (а): 29 пъти.
Поблагодарили: 60 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот willothewisp » 28 Окт 2015, 09:49

Здравейте, искам да попитам как протичат изпитите по ИП и МПП при Борисов?
Аватар
willothewisp
В началото бе словото
 
Мнения: 27
Регистриран на: 24 Сеп 2013, 22:22
Благодарил (а): 0 пъти.
Поблагодарили: 0 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот liv » 11 Дек 2015, 14:47

Здравейте, колеги!

На 13.12.15. имам изпит по право на интелектуалната собственост при ас. Росен Карадимов. Моля за някакви разяснения относно това как протича изпита, на какво да наблегнем и т.н. Не съм била на лекции и нямам никаква идея какво да очаквам.

Благодаря!
We stopped checking for monsters under our bed because we realized they were inside us.
Аватар
liv
Death Rattle
 
Мнения: 1707
Регистриран на: 07 Май 2010, 18:17
Местоположение: Thornyland
Благодарил (а): 455 пъти.
Поблагодарили: 170 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот Desit@ » 19 Окт 2016, 17:00

Драги колеги,
интересувам се кои избираеми могат да се вземат с курсова работа или избор на няколко въпроса от съответния конспект ( за писмен или устен изпит). Става въпрос за цялото обучение.
Благодаря!
Умният пише, глупавият помни...
Аватар
Desit@
В началото бе словото
 
Мнения: 21
Регистриран на: 05 Апр 2010, 11:28
Благодарил (а): 0 пъти.
Поблагодарили: 0 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот juliegg » 19 Окт 2016, 18:08

Desit@ написа:Драги колеги,
интересувам се кои избираеми могат да се вземат с курсова работа или избор на няколко въпроса от съответния конспект ( за писмен или устен изпит). Става въпрос за цялото обучение.
Благодаря!


Никой няма да ти даде правилен отговор на този въпрос, за съжаление. Твърде е динамично всичко и твърде неясно (за СУ говорим, все пак...) Ние почнахме уж със специализации, на някои като мен им останаха само 2-3 изпита по избираеми дисциплини да си покрият и трите специализации и изведнъж тази година се оказа, че Студентски съвет е гласувал премахването им без дори да ни попита (ясно е защо). Не знам кой курс си, но бъди психологически подготвена за това, че всяко решение ще бъде предпоследно и няма да имаш яснота до самия изпит. Често преподавателите се сменят и който е чел на предишния випуск една изборна дисциплина, невинаги чете на следващия. Например при нас по криминология ни чете проф. дюн Боян Станков и беше писмен, а сега разбирам, че последно е чела доц. Ралица Илкова и можеш да избираш сред варианти, сред които И курсова работа. Не знам дали си редовен или задочен студент, но принципно професорите дават теми за курсови работи на студентите, които посещават лекциите им (особено при задочниците, където влизат за една лекция или не влизат изобщо. Който е бил късметлия да присъства - може би курсова, а който не е бил там - успех). Лично аз, за 5 години в СУ и явяване на почти всички изборни, съм писала само 3 курсови работи - по Международно административно право, по Банково право и по Международно наказателно право. Доколкото знам, и по Митническо право има опция за курсова, ако уважиш лекциите на преподавателя, но не ти препоръчвам да се пробваш там, защото съм чувала и за поправки от колеги. Не си мисли изобщо, че с курсовата се минава по-лесно, трябват сериозни проучвания по темата, за да докараш желания обем, трябва да структурираш всичко така, както го иска преподавателят, а често няма да знаеш изобщо той какво изисква. Имам 6-ци и на трите курсови, но след доста ровене и проучвания и се считам късметлийка, тъй като оценките бяха шарени. Това с избора на въпроси... Не се надявай. И на нас са ни казвали, когато бяхме млади и зелени, че при някои професори има опция за избор на въпроси и само с тях минаваш, но обикновено се оказвахме прецакани, било поради невярна информация, било поради лошо настроение. Почти не си спомням изпит, при който да сме минавали с избрани въпроси, а съм се явявала на почти всички, както поясних. По Съдебна реторика при Руменчев само не съм, там принципно казват, че се избират въпроси, но в моя курс питал и други неща извън въпросите и писал шарени оценки, дори скъсал доста хора. После разбрах, че не само в моя курс било така и това с избора е просто слух (ще видиш мнения из форума). Другият, при когото се сещам, че може да избираш въпроси, е Близнашки по някоя изборна (УКУ или ПП). При нас обаче не писа само 6-ци, както обикновено прави, имаше и 5-ци, и 4-ки. Освен тези 2 изпита, не знам за други, при които да минаваш с избор на въпроси и, както виждаш, не минава добре. Съвет от моя милост - не се опитвайте да метнете системата с тоя номер, защото системата ще метне вас, и то много здраво. С времето ще свикнете, че абсолютно всичко е на настроения. Много строги преподаватели с репутация на безмилостни касапи са искали да пишат високи оценки на сериозни изпити (и са писали), както и много благи преподаватели са се превръщали в безмилостни касапи на изборни дисциплини, най-неочаквано. С 2 думи: ПРАВИЛО НЯМА! Свиквайте с изненадите и смяната на настроения. Да не подхващам и темата как ще научавате формата на изпита в деня на самия изпит... И без това Студентски съвет гласуваха така нещата, че да учите по-малко, възползвайте се максимално, въпреки ощетяването. Може да бъде само от ваша полза, гарантирам ви! При мен знанията от изборни са ми помагали страшно много по някои сериозни дисциплини, които не се взимат лесно. Успех! : ))
juliegg
В началото бе словото
 
Мнения: 15
Регистриран на: 25 Юли 2012, 11:30
Благодарил (а): 2 пъти.
Поблагодарили: 9 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот hamurapincho » 15 Яну 2017, 03:58

Здравейте. Някой би ли споделил няколко съвета във връзка с курсовата работа по Правна информатика?
Прочетох изискванията, планове и прочие, които са дадени в сайта. И практическите задачи (с изключение на три) съм правил (къде успешно, къде не толкова). Бил съм и на всички лекции. Въпреки това обаче не съм сигурен, че реализацията на някои от точките от плана осъществявам правилно. Някак абстрактно ми изглежда част от материята, а няма база, с която да сравня опита ми за изготвяне на отделните елементи от курсовата работа.
Затова всякакви съвети биха били от полза.
hamurapincho
Драскач
 
Мнения: 306
Регистриран на: 20 Апр 2014, 06:46
Благодарил (а): 29 пъти.
Поблагодарили: 60 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот juliegg » 15 Яну 2017, 12:50

При нас курсовата работа не беше задължителна, а само като плюс, който може да ти помогне на изпита, като без курсова работа бе изключено да имаш 6, максимум 5 пишеше. Аз се опитах да я направя, но без АПИС и Сиела не успях, а нямах откъде да ползвам, затова изкарах 5 на изпита. Не знам някой да се беше справил с тая курсова, дори най-амбициозните колеги имаха 4-ки на нея, но все пак получиха заветните им 6-ци :D Ако при вас не е задължителна, все пак се опитайте, защото Кискинов оценява усилието. Мога да ти дам за изпита насоки, ако е пак същият формат - да теглите 2 теми и да пишете по тях. Пишете темите като план - точки, подточки, тирета, звездички... Всичко да е подредено, ако ще с по 1 дума на ред. Не пишете цели изречения, не му харесва. Просто структурирайте темата, никакви съчинения, никакви абзаци, а един подробен план. Доколкото знам, при нас не скъса никой, който е писал така. И не преписвайте в никакъв случай, защото хване ли ви, гони до дупка. Встрани от това няма проблем, обикновен изпит, никак сложен при това, а и вече знаете изискванията му от ИП, така че сте една идея по-подготвени. Успех и ако имате въпроси за другите ви изпити, питайте смело, само споменете титулярите си, защото всеки има различни изисквания :)
juliegg
В началото бе словото
 
Мнения: 15
Регистриран на: 25 Юли 2012, 11:30
Благодарил (а): 2 пъти.
Поблагодарили: 9 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот hamurapincho » 15 Яну 2017, 16:26

Благодаря за отговора. И сега курсовата работа не е задължителна, но е силно препоръчителна. За 6, като крайна оценка по ПИ, се изисква не само да имаме курсова работа, а да имаме поне 5,50 на курсовата работа и отлично написан въпрос на самия изпит - така каза професорът.
Мен и 5 като крайна оценка по ПИ би ме удовлетворила, но се опасявам, че курсовата ми работа няма да се получи достатъчно добре. Все пак ще се мъча тези дни да я довърша. Още около 4 дена остават до крайния срок.
Между другото, аз все още не съм се явил и на ИП. На редовната сесия не се чувствах достатъчно подготвен, поправителната ми беше първо явяване за няколко предмета и информационното го оставих за тази сесия.

Другите два изпита тази сесия са по Финансово и Вещно. По финансово ще е тест (при проф. Пенов), по Вещно - устен (при доц. Сарафов). Информация за самото им протичане от вече явил се студент също ще е полезна. :D
Другия семестър предстои изпит по Облигационно при проф. Русчев.
hamurapincho
Драскач
 
Мнения: 306
Регистриран на: 20 Апр 2014, 06:46
Благодарил (а): 29 пъти.
Поблагодарили: 60 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот juliegg » 15 Яну 2017, 22:28

hamurapincho написа:Благодаря за отговора. И сега курсовата работа не е задължителна, но е силно препоръчителна. За 6, като крайна оценка по ПИ, се изисква не само да имаме курсова работа, а да имаме поне 5,50 на курсовата работа и отлично написан въпрос на самия изпит - така каза професорът.
Мен и 5 като крайна оценка по ПИ би ме удовлетворила, но се опасявам, че курсовата ми работа няма да се получи достатъчно добре. Все пак ще се мъча тези дни да я довърша. Още около 4 дена остават до крайния срок.
Между другото, аз все още не съм се явил и на ИП. На редовната сесия не се чувствах достатъчно подготвен, поправителната ми беше първо явяване за няколко предмета и информационното го оставих за тази сесия.

Другите два изпита тази сесия са по Финансово и Вещно. По финансово ще е тест (при проф. Пенов), по Вещно - устен (при доц. Сарафов). Информация за самото им протичане от вече явил се студент също ще е полезна. :D
Другия семестър предстои изпит по Облигационно при проф. Русчев.


Съвет от явил се студент - никога, ама НИКОГА не прескачайте изпит от страх да ви скъсат. Така или иначе служебно ви късат, пробвайте се. Не знаете кога ще минете, дори при "най-кръвожадния" професор. Опитът само може да ви помогне. И друг съвет - оттук нататък никога няма да се чувстваш "достатъчно подготвен", предстоят ти ОП, СНП, МЧП (там пък съвсем)... Тъй че ако едно ИП те отказва заради "достатъчна подготовка"...
Изискванията са същите, както при нашия изпит, но при нас знам за случай, в който едно момиче има 4 на курсовата работа, но има 6 на изпита. И съм сигурна за поне още една 6-ца, оценката на курсовата и не знам, но едва ли е по-висока. Не знам връзки ли са това или друго, и без това скандалът с фалшивите протоколи се разраства, но... факт :) Колежка пък с перфектна курсова работа и идеално разработени теми я върнал да пише трета тема, с аргумента "Всичко ви е наред, но исках 5 да ви пиша. Пишете трета тема за 6." Сяда, пише, всичко отново изрядно и накрая: "Вярно е всичко... Ама не, аз си казах, че 5 ще ви пиша!" И и писал 5. Така че виждаш, няма гранция за тая работа, все пак има "устна част", има настроения, има симпатии и т.н.
За Пенов компетентно мнение не мога да дам, но си четете лекциите, актуални учебници нямаше по наше време.
При Сарафов съм била на писмен, но на устен съм чувала, че е страшно справедлив в оценяването, просто не изцепвайте глупости, защото той пали доста здраво, но е принципен и не позволява настроението да му влияе на оценката, което е голям плюс и много рядко срещано. Все пак не го предизвиквайте, най-малкото заради нервите :) И на държавните съм чувала, че бил много добър екзаминатор с желание да пише 6-ци.
При Русчев отказах да се явя, защото ние имахме избор и аз предпочетох при Конов. По ГП също предпочетох при Матеева, вместо при него, просто критериите му ми се струват неясни и особените му мнения ми идват твърде много, макар да са обосновани страхотно и подплатени с логика. Русчев изисква да се знаят нещата и да се разбират в дълбочина (както, междувпрочем, и Конов и Матеева). ОП-то е важна материя, но ако сте я усвоили по РЧП в първи курс, няма да имате толкова големи проблеми. Подходете по-практически в подготовката и по-казуистично, за да демонстрирате разбиране на материята. Като екзаминатор нямам лични наблюдения, само момичета избраха да влязат при него в деня, в който се явявах аз, същата колежка отличничка сподели, че има 6, но не е доволна от отношението. При нас малко хора се осмелиха да се явят като цяло на тоя изпит и той искаше да пише високи оценки поради тази причина, от 5 момичета знам за две 6-ци, една 5-ца и за другите две не мога да кажа, вече бях влязла при Конов. Но първите три със сигурност са заслужени. Канеше и мен да вляза, но аз казах, че няма да се явявам :Д После обаче той влезе в съседната стая при Конов и ме видя там да ме изпитват, вдигна скандал, едва ли не, ядоса се супер много, че не съм се явила при него, щял да ми пише 6, това-онова... Ама изкарах 5, не се оплаквам :) Втория ден един колега нищо не казал, Русчев искал да го скъса, но колегата обяснил, че ако и тук го скъсат, няма да може да запише следващия семестър и той го оставил за по-късна дата. Тъй че виждаш, устен изпит, винаги има настроения...
juliegg
В началото бе словото
 
Мнения: 15
Регистриран на: 25 Юли 2012, 11:30
Благодарил (а): 2 пъти.
Поблагодарили: 9 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот hamurapincho » 16 Яну 2017, 04:46

juliegg написа:
hamurapincho написа:Благодаря за отговора. И сега курсовата работа не е задължителна, но е силно препоръчителна. За 6, като крайна оценка по ПИ, се изисква не само да имаме курсова работа, а да имаме поне 5,50 на курсовата работа и отлично написан въпрос на самия изпит - така каза професорът.
Мен и 5 като крайна оценка по ПИ би ме удовлетворила, но се опасявам, че курсовата ми работа няма да се получи достатъчно добре. Все пак ще се мъча тези дни да я довърша. Още около 4 дена остават до крайния срок.
Между другото, аз все още не съм се явил и на ИП. На редовната сесия не се чувствах достатъчно подготвен, поправителната ми беше първо явяване за няколко предмета и информационното го оставих за тази сесия.

Другите два изпита тази сесия са по Финансово и Вещно. По финансово ще е тест (при проф. Пенов), по Вещно - устен (при доц. Сарафов). Информация за самото им протичане от вече явил се студент също ще е полезна. :D
Другия семестър предстои изпит по Облигационно при проф. Русчев.


Съвет от явил се студент - никога, ама НИКОГА не прескачайте изпит от страх да ви скъсат. Така или иначе служебно ви късат, пробвайте се. Не знаете кога ще минете, дори при "най-кръвожадния" професор. Опитът само може да ви помогне. И друг съвет - оттук нататък никога няма да се чувстваш "достатъчно подготвен", предстоят ти ОП, СНП, МЧП (там пък съвсем)... Тъй че ако едно ИП те отказва заради "достатъчна подготовка"...
Изискванията са същите, както при нашия изпит, но при нас знам за случай, в който едно момиче има 4 на курсовата работа, но има 6 на изпита. И съм сигурна за поне още една 6-ца, оценката на курсовата и не знам, но едва ли е по-висока. Не знам връзки ли са това или друго, и без това скандалът с фалшивите протоколи се разраства, но... факт :) Колежка пък с перфектна курсова работа и идеално разработени теми я върнал да пише трета тема, с аргумента "Всичко ви е наред, но исках 5 да ви пиша. Пишете трета тема за 6." Сяда, пише, всичко отново изрядно и накрая: "Вярно е всичко... Ама не, аз си казах, че 5 ще ви пиша!" И и писал 5. Така че виждаш, няма гранция за тая работа, все пак има "устна част", има настроения, има симпатии и т.н.
За Пенов компетентно мнение не мога да дам, но си четете лекциите, актуални учебници нямаше по наше време.
При Сарафов съм била на писмен, но на устен съм чувала, че е страшно справедлив в оценяването, просто не изцепвайте глупости, защото той пали доста здраво, но е принципен и не позволява настроението да му влияе на оценката, което е голям плюс и много рядко срещано. Все пак не го предизвиквайте, най-малкото заради нервите :) И на държавните съм чувала, че бил много добър екзаминатор с желание да пише 6-ци.
При Русчев отказах да се явя, защото ние имахме избор и аз предпочетох при Конов. По ГП също предпочетох при Матеева, вместо при него, просто критериите му ми се струват неясни и особените му мнения ми идват твърде много, макар да са обосновани страхотно и подплатени с логика. Русчев изисква да се знаят нещата и да се разбират в дълбочина (както, междувпрочем, и Конов и Матеева). ОП-то е важна материя, но ако сте я усвоили по РЧП в първи курс, няма да имате толкова големи проблеми. Подходете по-практически в подготовката и по-казуистично, за да демонстрирате разбиране на материята. Като екзаминатор нямам лични наблюдения, само момичета избраха да влязат при него в деня, в който се явявах аз, същата колежка отличничка сподели, че има 6, но не е доволна от отношението. При нас малко хора се осмелиха да се явят като цяло на тоя изпит и той искаше да пише високи оценки поради тази причина, от 5 момичета знам за две 6-ци, една 5-ца и за другите две не мога да кажа, вече бях влязла при Конов. Но първите три със сигурност са заслужени. Канеше и мен да вляза, но аз казах, че няма да се явявам :Д После обаче той влезе в съседната стая при Конов и ме видя там да ме изпитват, вдигна скандал, едва ли не, ядоса се супер много, че не съм се явила при него, щял да ми пише 6, това-онова... Ама изкарах 5, не се оплаквам :) Втория ден един колега нищо не казал, Русчев искал да го скъса, но колегата обяснил, че ако и тук го скъсат, няма да може да запише следващия семестър и той го оставил за по-късна дата. Тъй че виждаш, устен изпит, винаги има настроения...


Благодаря за подробния отговор!

Аз по ИП не се явих не заради страх от двойка, а защото исках да изкарам поне 5. :D
Между другото, това е причината, поради която понякога не се явявам на редовната сесия на част от предметите. Досега по-скоро е положителен резултатът от тази стратегия, като има само едно изключение, но то си беше в немалка степен и до късмет.
Просто като чета за няколко изпита едновременно понякога все ми остава нещо непрочетено по някой от тях. И понеже и през семестъра попрочитам по нещо по предметите - не искам да рискувам да ми се падне на изпита по някой от тях точно въпрос, който не съм донаучил, особено когато по останала част от конспекта знам много. (а съм такъв "късметлия", че ако от 100 въпроса съм научил 99 - ще ми се падне единият ненаучен) :D
Например по Гражданско право бях чел и през семестъра, и преди сесията, бях добре подготвен, но не се явих на редовната дата, защото ми бяха останали няколко въпроса от края на конспекта. За поправителната сесия бях научил учебника почти наизуст. (но с разбиране). :D

Сега обаче, покрай задачите и курсовата работа по ПИ, почти не ми остава време за четене по останалите предмети. А изпитът по Финансово е само след седмица.
И по ОП ще трябва да наваксвам през втория семестър.
Дано да си струва усилието с курсовата работа по ПИ. Това, което прочетох в коментара ти - че за курсовата се оценява и усилието, ме обнадеждава, защото имам чувството, че курсовата ми работа не е достатъчно добра. Докато я пиша, сякаш стрелям в тъмното (образно казано). Нямам никаква база за сравнение. Но каквото излезе - такова. :D
Надявам се, че и изпълнението на задачите по ПИ се цени от професора, защото днес 10 часа писах задачата, свързана със създаване на нова разпоредба. :D
hamurapincho
Драскач
 
Мнения: 306
Регистриран на: 20 Апр 2014, 06:46
Благодарил (а): 29 пъти.
Поблагодарили: 60 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот juliegg » 16 Яну 2017, 11:52

hamurapincho написа:
juliegg написа:
hamurapincho написа:Благодаря за отговора. И сега курсовата работа не е задължителна, но е силно препоръчителна. За 6, като крайна оценка по ПИ, се изисква не само да имаме курсова работа, а да имаме поне 5,50 на курсовата работа и отлично написан въпрос на самия изпит - така каза професорът.
Мен и 5 като крайна оценка по ПИ би ме удовлетворила, но се опасявам, че курсовата ми работа няма да се получи достатъчно добре. Все пак ще се мъча тези дни да я довърша. Още около 4 дена остават до крайния срок.
Между другото, аз все още не съм се явил и на ИП. На редовната сесия не се чувствах достатъчно подготвен, поправителната ми беше първо явяване за няколко предмета и информационното го оставих за тази сесия.

Другите два изпита тази сесия са по Финансово и Вещно. По финансово ще е тест (при проф. Пенов), по Вещно - устен (при доц. Сарафов). Информация за самото им протичане от вече явил се студент също ще е полезна. :D
Другия семестър предстои изпит по Облигационно при проф. Русчев.


Съвет от явил се студент - никога, ама НИКОГА не прескачайте изпит от страх да ви скъсат. Така или иначе служебно ви късат, пробвайте се. Не знаете кога ще минете, дори при "най-кръвожадния" професор. Опитът само може да ви помогне. И друг съвет - оттук нататък никога няма да се чувстваш "достатъчно подготвен", предстоят ти ОП, СНП, МЧП (там пък съвсем)... Тъй че ако едно ИП те отказва заради "достатъчна подготовка"...
Изискванията са същите, както при нашия изпит, но при нас знам за случай, в който едно момиче има 4 на курсовата работа, но има 6 на изпита. И съм сигурна за поне още една 6-ца, оценката на курсовата и не знам, но едва ли е по-висока. Не знам връзки ли са това или друго, и без това скандалът с фалшивите протоколи се разраства, но... факт :) Колежка пък с перфектна курсова работа и идеално разработени теми я върнал да пише трета тема, с аргумента "Всичко ви е наред, но исках 5 да ви пиша. Пишете трета тема за 6." Сяда, пише, всичко отново изрядно и накрая: "Вярно е всичко... Ама не, аз си казах, че 5 ще ви пиша!" И и писал 5. Така че виждаш, няма гранция за тая работа, все пак има "устна част", има настроения, има симпатии и т.н.
За Пенов компетентно мнение не мога да дам, но си четете лекциите, актуални учебници нямаше по наше време.
При Сарафов съм била на писмен, но на устен съм чувала, че е страшно справедлив в оценяването, просто не изцепвайте глупости, защото той пали доста здраво, но е принципен и не позволява настроението да му влияе на оценката, което е голям плюс и много рядко срещано. Все пак не го предизвиквайте, най-малкото заради нервите :) И на държавните съм чувала, че бил много добър екзаминатор с желание да пише 6-ци.
При Русчев отказах да се явя, защото ние имахме избор и аз предпочетох при Конов. По ГП също предпочетох при Матеева, вместо при него, просто критериите му ми се струват неясни и особените му мнения ми идват твърде много, макар да са обосновани страхотно и подплатени с логика. Русчев изисква да се знаят нещата и да се разбират в дълбочина (както, междувпрочем, и Конов и Матеева). ОП-то е важна материя, но ако сте я усвоили по РЧП в първи курс, няма да имате толкова големи проблеми. Подходете по-практически в подготовката и по-казуистично, за да демонстрирате разбиране на материята. Като екзаминатор нямам лични наблюдения, само момичета избраха да влязат при него в деня, в който се явявах аз, същата колежка отличничка сподели, че има 6, но не е доволна от отношението. При нас малко хора се осмелиха да се явят като цяло на тоя изпит и той искаше да пише високи оценки поради тази причина, от 5 момичета знам за две 6-ци, една 5-ца и за другите две не мога да кажа, вече бях влязла при Конов. Но първите три със сигурност са заслужени. Канеше и мен да вляза, но аз казах, че няма да се явявам :Д После обаче той влезе в съседната стая при Конов и ме видя там да ме изпитват, вдигна скандал, едва ли не, ядоса се супер много, че не съм се явила при него, щял да ми пише 6, това-онова... Ама изкарах 5, не се оплаквам :) Втория ден един колега нищо не казал, Русчев искал да го скъса, но колегата обяснил, че ако и тук го скъсат, няма да може да запише следващия семестър и той го оставил за по-късна дата. Тъй че виждаш, устен изпит, винаги има настроения...


Благодаря за подробния отговор!

Аз по ИП не се явих не заради страх от двойка, а защото исках да изкарам поне 5. :D
Между другото, това е причината, поради която понякога не се явявам на редовната сесия на част от предметите. Досега по-скоро е положителен резултатът от тази стратегия, като има само едно изключение, но то си беше в немалка степен и до късмет.
Просто като чета за няколко изпита едновременно понякога все ми остава нещо непрочетено по някой от тях. И понеже и през семестъра попрочитам по нещо по предметите - не искам да рискувам да ми се падне на изпита по някой от тях точно въпрос, който не съм донаучил, особено когато по останала част от конспекта знам много. (а съм такъв "късметлия", че ако от 100 въпроса съм научил 99 - ще ми се падне единият ненаучен) :D
Например по Гражданско право бях чел и през семестъра, и преди сесията, бях добре подготвен, но не се явих на редовната дата, защото ми бяха останали няколко въпроса от края на конспекта. За поправителната сесия бях научил учебника почти наизуст. (но с разбиране). :D

Сега обаче, покрай задачите и курсовата работа по ПИ, почти не ми остава време за четене по останалите предмети. А изпитът по Финансово е само след седмица.
И по ОП ще трябва да наваксвам през втория семестър.
Дано да си струва усилието с курсовата работа по ПИ. Това, което прочетох в коментара ти - че за курсовата се оценява и усилието, ме обнадеждава, защото имам чувството, че курсовата ми работа не е достатъчно добра. Докато я пиша, сякаш стрелям в тъмното (образно казано). Нямам никаква база за сравнение. Но каквото излезе - такова. :D
Надявам се, че и изпълнението на задачите по ПИ се цени от професора, защото днес 10 часа писах задачата, свързана със създаване на нова разпоредба. :D

Не ви ли пишат служебни двойки при неявяване? Ако гониш стипендия, ок, но иначе няма никакъв смисъл от това. Но щом имаш толкова свободно време, че да можеш да си позволиш да четеш толкова, блазя ти :Д А ако нямаш и не ти стига, Илиев не ви ли каза по КП, като си подредите веднъж приоритетите, ще имате време за абсолютно всичко. Според мен на това трябва да обърнеш основно внимание. Не се надявай изобщо сега да усвоиш всичко. Същинското учене и четене започва СЛЕД университета. И на мен по ОП ми се падна за привилегиите, само този въпрос прескочих от 95 въпр., но си нямаш представа колко много писах и говорих само върху разпоредбите от закона, без да е пред мен и то. Даже почти нямах време да подготвя втория въпрос, добре че беше "страни и предмет на договора за продажба". Но ас. Димитрова ме извика веднага, нямаше време да ме чака и писах само няколко реда. Изкарах 5, защото не говорих все едно чета учебника и решавах правилно устните казуси, които ми задаваха. Давам ти друг пример - СНП, изчетох всички учебници и помагала, рових се до дупка. Изпитът бе няколко казуса. Дават ни изненадващо материя от КЗ вътре в казуса, а Русчев не чете застрахователно право на нашия курс като изборна, нямахме такава. Имаме кодекса, а нямаме КЗ пред себе си, макар да ни трябва. Разбираш ли накъде бия? Няма как да си подготвен на 100% за нищо, дори да имаш желанието. Въпросът е да подходиш правилно и да демонстрираш познаване на материята като цяло, да вървиш по правната логика. Това е, което ти взима изпита. За МЧП сигурно си чувал легенди, с толкова много теми и безкраен брой регламенти, протоколи и конвенции сигурно ще трябва да го отлагаш за след държавните по тая логика :Д Там просто НЯМА как да прочетеш всичко, въпреки желанието ти. И тепърва ще се сблъскваш с такива предмети. После като тръгнеш да се занимаваш с дела, ще ги отлагаш, докато не прочетеш всяка буквичка ли? :Д Не се закопавай излишно, просто свикни с мисълта, че не можеш да прочетеш всичко и не можеш да знаеш всичко за един изпит. Няма такъв студент. Ако един преподавател е решил да те закопае, той ЩЕ те закопае, дори ако си знаеш "наизуст с разбиране" (не знам има ли такъв вариант, освен да цитираш закона) целия материал, че и отгоре. Ако иска да те пусне лесно и да минеш, той ще те пусне дори с половината научени въпроси или само с няколко, дори само с това, което знаеш. Независимо каква му е репутацията. Виждала съм и двата случая, "лесни изпити" минават трудно, а трудни - лесно. И на писмен, и на устен е така, но на устен си личи по-явно. Зависи от желанието на преподавателите, от общото ниво, от това как си се представял на лекции... От страшно много неща. Но обикновено знанията, за съжаление, идват най-накрая. При устен пък съвсем, както казва Кучев, то им е професионално изкривяване вече само да те видят и да преценят за колко си :Д Много по-важно е как се изразяваш, как боравиш с терминологията, това прави много по-добро впечатление от сухи знания и буквално възпроизвеждане на учебника, пък било и с разбиране. Веднъж като намериш правилния подход за подготовка, ще имаш и време, и високи оценки. Затова все казвам, че трябва да научат студентите как да учат правилно, за да се предотвратят случаи като твоя. С времето ще разбереш :)
juliegg
В началото бе словото
 
Мнения: 15
Регистриран на: 25 Юли 2012, 11:30
Благодарил (а): 2 пъти.
Поблагодарили: 9 пъти.

ПредишнаСледваща

Назад към ЮФ

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта

cron