Нужна ли ни е армия

Модератор: Lord

Re: Нужна ли ни е армия

Мнениеот Гуньо Простия » 01 Апр 2011, 14:03

Фрегатата "Дръзки" е новото тайно оръжие на НАТО !!!

"Правителството реши вчера България да участва с фрегатата "Дръзки" в операцията на НАТО "Обединен защитник". Не се предвижда участие на фрегатата в бойни действия, каза още министър Ангелов.По думите му оръжие ще се използва само в случай на самоотбрана." Ето как може да протече мисията на фрегата дръзки...


Ден 1 : Фрегатата напуска базата във Варна и се отправя в открито море. Изненадващо капитана получава инструкции от ГЩ, че една от задачите на фрегата е да открие избягалият от гранична полиция турски кораб "Чидит IV".

Ден 2: От "Дръзки" докладват, че няма следа от турският кораб. Но при първа възможност командосите на борда ще атакуват всеки кораб, който буди подозрение.

Ден 3: Ремонтът на борда на фрегата "Дръзки" продължава. Точно, когато навлиза в Босфора тя спира за продължителен ремонт.... Това буди силното подозрение на турското военно разузнаване. Според тяхна информация "майсторите", които ремонтират кораба са супер секретно поделение на българската армия. От турският ГЩ отказват да повярват на българската версия за ремонт по време на път.

Ден 4 : "Дръзки" преминава покрай бреговете на Гърция. Гръцките военни използват най-модерните системи на НАТО за да успеят да уловят комуникациите на нашата фрегата.За съжаление нямат никакъв успех. Гръцкото разузнаване споделя опасенията на турските си колеги, че фрегатата има тайна мисия. От българският ГЩ заявяват, че системите за комуникация с в ремонт и за това няма връзка с фрегатата. Но не се страхуват тъй като тя няма да влиза в бойни действия.

Ден 5 : Паника в щаба на гръцката армия. Никой не вярва на българската версия, че кораба само ще патрулира.....Според тях българите имат супер секретни системи за комуникация, които са неоткриваеми за НАТО.

Ден 12 : Фрегатата се приближава до бреговете на Либия. От НАТО поставят задача на "Дръзки" да окаже помощ на бунтовниците край град Брега, който се контролира от Кадафи. Фрегатата ни приближава бреговете на град Брега. Когато един войник на Кадафи заявява, че НАТО е изпратило 40-годишна фрегата никой не вярва. Цялата армия изоставя град Брега и отива с бинокли край брега за да огледа нашата Фрегата.Всичките войници са като шокирани от гледката. Дори се забелязва някои от тях да припадат от смях при вида на ремонтните дейности на кораба. През това време бунтовниците ги атакуват в гръб и завземат град Брега.

Ден 15: В щаб-квартирата на НАТО в Брюксел са озадачени от успеха на "Дръзки". Белгийски военни коментират, че т.нар "ремонтни работи" на фрегата са някакво тайно оръжие на българската армия.

Ден 17: Генералният секретар на НАТО Расмусен пристига на спешно посещение в София. Той предлага алианса да закупи тайната технология на българската армия. Борисов и Ангелов твърдят, че няма никакво тайно оръжие на борда.

Ден 18 : Според доклад на американското военно разузнаване българите имат на "Дръзки" технология, която предизвиква смях в противника и така въздейства на психиката им.

Ден 21 : Фрегата се отправя към град Рас Лануф. Тайната ремонта бригада на "Дръзки" продължава ремонта в близост до бреговете на петролният град. Цялата армада на НАТО следи с интерес ремонтните работи. Разузнаването на Кадафи съобщава на войските в Рас Лануф, че НАТО е изпратило фрегата, която се ремонтира. Наемниците и войниците на Кадафи отиват край брега за видят с очите си това. Никой досега не е виждал нищо подобно..Корабите на НАТО не ги забелязват тъй като също следят ремонта на "Дръзки"....

По същото време в Пентагона : Адимрал Майкъл Мълен заявява, че фрегата "Дръзки" е супер секретно оръжие на БА. То може да парализира от смях цели армии и дори флотилията на НАТО.

Бунтовниците се възползват от случая и превземат град Рас Лануф.

Ден 23 : Руският президент Медведев настоява "Дръзки" да се включи в новите договори между НАТО и Русия. Той предлага алианса да се откаже от разработването на технологията "Дръзки"... В замяна от Москва обещава да съкратят ядреният си арсенал.Руснаците са били шокирани от сателитните снимки на припадащи от смях войници и опулени екипажи на корабите на НАТО. И всичко това само при вида на "Дръзки" и тайната "ремонтна бригада".

Ден 27: Министърът на отбраната на САЩ Робърт Гейтс предлага на България да закупи фрегата "Дръзки"...Военният министър отказва. Той се страхува, че ако я продаде без да е ремонтирана ще пострада имиджа ни.

Ден 29 : Отказът на българският военен министър потвърждава опасеният на НАТО, че фрегата е тайна военна разработка.

Ден 32 : Кадафи е изпаднал в пълна паника от проявите на "Дръзки", той предава градовете Сирт и Мисурата срещу обещанието фрегата да не доближава бреговете на Триполи.

Ден 34 : От българският ГЩ заявяват, че издръжката на фрегата струва само 1,5 млн. на месец и не представлява никакво тайно оръжие.

Ден 36: Всички в НАТО изпадат в пълна паника....Как само с 1,5 млн. може де се постигне повече от флотилия на НАТО ?! Подобно оръжие би обърнало хода на всяка война.

Ден 37: Кадафи е отчаян. Все повече негови войници напускат армията за да могат да отидат и видят българската фрегата край бреговете на Рас Лануф. Кадафи подава молба за убежище в Уганда......

Ден 38 : В 0,15 часа на борда на "Дръзки" се появяват сигнални ракети със зов за помощ. Българските моряци напуска нашата фрегата със спасителни лодки. "Дръзки" потъва край бреговете на Либия след, като е спечелел войната......

Ден 39 : Екипажът на "Дръзки" е награден в щаб-квартирата на НАТО за участието с в мисията.... Всички продължават да твърдят, че на борда е нямало тайно оръжие а наистина са правили ремонти и след, като не са успели да го завършат кораба е потънал.
Според всички военни от НАТО това е направено умишлено за да не може тайната технологията да попадне в ръцете на съюзниците. Нашите моряци отричат това....

Ден 40 : В Париж Никола Саркози твърди, че чак сега разбира защо България е отказала френските фрегати.Всички в Париж продължават да гадят какво е имало на борда на "Дръзки"....
"Демокрацията трябваше да ни донесе справедливост,но вместо това ни донесе правова държава."
Изображение
Аватар
Гуньо Простия
Пишете, о, братя
 
Мнения: 231
Регистриран на: 23 Фев 2010, 17:01
Местоположение: село Средно Нанадолнище,горната махала
Благодарил (а): 10 пъти.
Поблагодарили: 18 пъти.

Re: Нужна ли ни е армия

Мнениеот Baggins » 03 Апр 2011, 01:08

Предпочитам да имаме нула войници и всеки един лев, който сега отива за поддържане на армия, да се влага в образование и здравеопазване. :wink:
Изображение
Аватар
Baggins
Сектор "Б"
 
Мнения: 1117
Регистриран на: 20 Май 2009, 00:11
Благодарил (а): 66 пъти.
Поблагодарили: 40 пъти.

Re: Нужна ли ни е армия

Мнениеот DARKVEIDAR » 04 Апр 2011, 19:57

Baggins написа:Предпочитам да имаме нула войници и всеки един лев, който сега отива за поддържане на армия, да се влага в образование и здравеопазване. :wink:


Сори, държава без армия не съществува ! А колкото до образованието и здравеопазването не са останали без левове, само че българския чиновник е мързелив и крадлив, поради тая причина и да им удвоят бюджетите, резултатите ще са пак същите, тоест плачевни !!
DARKVEIDAR
В началото бе словото
 
Мнения: 91
Регистриран на: 03 Ное 2010, 10:43
Благодарил (а): 0 пъти.
Поблагодарили: 1 пъти.

Re: Нужна ли ни е армия

Мнениеот Kristo » 04 Апр 2011, 20:20

Имам няколко аспекта да споделя по темата:

Военно-исторически: България още отпреди да е "България" е имала армия. Нашата гордост, сила, сещате се. Единствените периоди в който армията сме нямали и тя не е била приоритет са византийското присъствие и османското. Сещате се, че останалите векове сме имали мощна бойна машина, без значение ситуацията на балканите. И така до 1989. Тва да си я махнем (като в Коста Рика бтв) е все едно да кастрираме кучето, което е направило тонове деца из квартала.

Икономически: 39 000 военни за вас. Но тва са 39 000 безработни за икономиката ни. Не че парите които вадят от мисии зад граница ни поддържат икономиката, но поне имаме 39 000 физически годни млади хора със заплата и нормална професия. Ако отидат на борсата, сериозен процент ще останат гладни, още по-голям - престъпници. Щото техните умения са служене с оръжия и бой. Едва ли ще са всички охранилите. Кво да ги правим тия хора? Космическа експедиция да колонизират Луната?

Гео-политически: За кво служи армията? Именно - да пази страната от евентуална агресия (и още 2-3 функции, несвързани с насилие). Ако я махнем, кой ще ни гарантира защитата? Разбирам да сложим 5-6 американски бази, пълни с ТЕХНИ войници, техника и прочее, които ще си и харчат доларите в България за шопска салата, мусака и дюнери, всичко ще е точно. Ще подпишем договор, САЩ да отговарят за защитата на страната с ново тяхно командване "България". 1 морска база, 2 въздушни и останалите наземни. Не ни трябва много, но парите дето ше се наливат там, ще ги плащат янките, не ние. Ние ше прибираме наем от земята и толкоз. И ако има агресия, те ще си се оправят, ние ше се крием в бункерите, в Red Alert стайл.

Външно-политически: Имаме ангажименти към НАТО, все пак тия 39 000 души са натовски военни. Ако стане масов батал, ще са от полза, нали? И все пак това са професионални войници, които можем да пращаме където трябва. Ако няма война тук, то ще има другаде. Хем да не изглеждаме смешни като "ония от балканите, дето нямат армия", хем ще има кво да правят солджърите. То дори страни като ОАЕ и Катар, дето мога да си наемат армия, си поддържат тяхна. Не е като светът да е станал прекрасно място и да няма нужда от армия

Вътрешно-политически: Представете си стане бедствие и ГЗ (гражданска защита бе) не може да насмогне. Коя друга организирана структура с много хора и техника може да реагира? Е, армията. Военните в САЩ спасяваха хора по време на "Катрина", ако разчитаме не временно опълчение или на някакви мижави организации, само ще си пречим. А армията има структура, ред, дисциплина и са обучени точно да защитават страната и хората в нея. И се управляват лесно - президента е главнокомандващ, казва 2 приказки и те действат. Няма беседи и дебати, кой и коя агенция трябва да реагира и кое министерство ще се справи.

Ако измисля още, ще кажа...
"Смисълът на цивилизацията е да остави на следващото поколение повече начини за забавление, както и по-малко проблеми за решаване. Ако остави повече проблеми и никакви нови забавления, то това се нарича геноцид."

Кристо - За смисъла на нещата, 2014г.
Аватар
Kristo
очарователен тормозник
 
Мнения: 22913
Регистриран на: 30 Окт 2007, 23:22
Местоположение: Меден Рудник Сити
Благодарил (а): 416 пъти.
Поблагодарили: 629 пъти.

Re: Нужна ли ни е армия

Мнениеот Baggins » 05 Апр 2011, 22:28

DARKVEIDAR написа:
Baggins написа:Предпочитам да имаме нула войници и всеки един лев, който сега отива за поддържане на армия, да се влага в образование и здравеопазване. :wink:


Сори, държава без армия не съществува ! А колкото до образованието и здравеопазването не са останали без левове, само че българския чиновник е мързелив и крадлив, поради тая причина и да им удвоят бюджетите, резултатите ще са пак същите, тоест плачевни !!

2.4 процента от БВП-то ни отива за военни разходи. Колкото на Англия и Франция. Не ти ли се струва множко? Справка - симпатичните Словакия и Словения дават по 1.5 % . :wink:
Изображение
Аватар
Baggins
Сектор "Б"
 
Мнения: 1117
Регистриран на: 20 Май 2009, 00:11
Благодарил (а): 66 пъти.
Поблагодарили: 40 пъти.

Re: Нужна ли ни е армия

Мнениеот DARKVEIDAR » 06 Апр 2011, 10:09

Като се има предвид, че БВП на глава от населението на симпатичните Словакия и Словения е за първата около 2 пъти, а за втората около 3 пъти по-голям от нашия, излиза че на практика те дават едната с около 25% повече, а другата с около 80% за въоражаване. Това че ние сме бедни не значи, че някой ще ни дава военна техника и оръжия на половин цена :wink: :!:
DARKVEIDAR
В началото бе словото
 
Мнения: 91
Регистриран на: 03 Ное 2010, 10:43
Благодарил (а): 0 пъти.
Поблагодарили: 1 пъти.

Re: Нужна ли ни е армия

Мнениеот WeeDichou » 07 Апр 2011, 12:01

Kristo написа:
Военно-исторически: България още отпреди да е "България" е имала армия. Нашата гордост, сила, сещате се. Единствените периоди в който армията сме нямали и тя не е била приоритет са византийското присъствие и османското. Сещате се, че останалите векове сме имали мощна бойна машина, без значение ситуацията на балканите. И така до 1989. Тва да си я махнем (като в Коста Рика бтв) е все едно да кастрираме кучето, което е направило тонове деца из квартала.

Подобни ретроградни мисли са...меко казано...наивни. Поддържането на военен апарат в кой да е исторически период се прави с определена цел. Ако можеш да ми кажеш каква е конкретната цел на поддържане на такава армия в момента...ок, но факта, че тези хора седят и си чоплят в носа е показателен за нейната липса.
А тва...с Византия и османлиите...ОК...навремето Крумовите закони са действали...дайте да ги върнем :alien:
ОК...нека имаме армия за да се пазим от изключително многото ни международни неприятели...ама...не съм убеден, че армията ни изобщо е боеспособна...по-горе по темата съм обяснил защо
Kristo написа:Икономически: 39 000 военни за вас. Но тва са 39 000 безработни за икономиката ни. Не че парите които вадят от мисии зад граница ни поддържат икономиката, но поне имаме 39 000 физически годни млади хора със заплата и нормална професия. Ако отидат на борсата, сериозен процент ще останат гладни, още по-голям - престъпници. Щото техните умения са служене с оръжия и бой. Едва ли ще са всички охранилите. Кво да ги правим тия хора? Космическа експедиция да колонизират Луната?

:shock: :shock: :shock:
Даваме на 39 000 трудоспособни човека добри (за българските стандарти) пари, много социални предимства и висока (за българските стандарти) пенсия...за да...какво ?
Вместо да са впрегнати в реалната икономика, да произвеждат нещо истинско, което ще повиши БВП...те получават по 800-1000 и нагоре за да...си чоплят в носа. Лъха на соц. от подобна практика.
Дай за да няма безработица...да направим всички войници, полицаи...и чистачки на улицата (поне такива хубаво, че има)...и всички останали, впрегнати в реалното производство и улугите...да им плащаме "данък мързел"...


Kristo написа:Гео-политически: За кво служи армията? Именно - да пази страната от евентуална агресия (и още 2-3 функции, несвързани с насилие). Ако я махнем, кой ще ни гарантира защитата? Разбирам да сложим 5-6 американски бази, пълни с ТЕХНИ войници, техника и прочее, които ще си и харчат доларите в България за шопска салата, мусака и дюнери, всичко ще е точно. Ще подпишем договор, САЩ да отговарят за защитата на страната с ново тяхно командване "България". 1 морска база, 2 въздушни и останалите наземни. Не ни трябва много, но парите дето ше се наливат там, ще ги плащат янките, не ние. Ние ше прибираме наем от земята и толкоз. И ако има агресия, те ще си се оправят, ние ше се крием в бункерите, в Red Alert стайл.

Ако армията ни имаше потенциал да е фактор в настоящото военно съревнование по света...ОК.
Ама...михес (както казват в Несебър).
В Либия наблюдаваме как оръжието, което...общо взето произвеждаме, продаваме...и се въоръжаваме с него, става за:
1) Чесане
2) Подпиране
3) Играчки за малките деца
Kristo написа:Външно-политически: Имаме ангажименти към НАТО, все пак тия 39 000 души са натовски военни. Ако стане масов батал, ще са от полза, нали? И все пак това са професионални войници, които можем да пращаме където трябва. Ако няма война тук, то ще има другаде. Хем да не изглеждаме смешни като "ония от балканите, дето нямат армия", хем ще има кво да правят солджърите. То дори страни като ОАЕ и Катар, дето мога да си наемат армия, си поддържат тяхна. Не е като светът да е станал прекрасно място и да няма нужда от армия

Люксембург е учредителка на НАТО, но надали има 39 000 безделника...дето получават пари за да набиват крак.
Kristo написа:Вътрешно-политически: Представете си стане бедствие и ГЗ (гражданска защита бе) не може да насмогне. Коя друга организирана структура с много хора и техника може да реагира? Е, армията. Военните в САЩ спасяваха хора по време на "Катрина", ако разчитаме не временно опълчение или на някакви мижави организации, само ще си пречим. А армията има структура, ред, дисциплина и са обучени точно да защитават страната и хората в нея. И се управляват лесно - президента е главнокомандващ, казва 2 приказки и те действат. Няма беседи и дебати, кой и коя агенция трябва да реагира и кое министерство ще се справи.

Ми...представи си бедствие, дето и военните не може да се справят ?!
Дай ги тия 2 милиарда на ГъЗъ...па да видим дали няма да се справят :)
ИиИииии....президентът не може да "каже 2 приказки" без одобрение на парламента.
:JC_spliff:
Аватар
WeeDichou
4:20
 
Мнения: 488
Регистриран на: 29 Май 2010, 11:12
Благодарил (а): 14 пъти.
Поблагодарили: 53 пъти.

Re: Нужна ли ни е армия

Мнениеот Плазмодий » 07 Апр 2011, 20:32

Дичо, ако не ти е ясна целта на подържането на българска армия запознай се с идеите за национална сигурност и суверенитет, защото доводите ти са меко казано смешни. Това, че никой не ни затрашава военно, не означава, че няма да го направи и за в бъдеще и съм убеден, че няма да си ти тоя, който си дава задника на фронта (щото не си безделник нали).
Замисли се също и по какъв начин е адекватно броят на нашите мобилизируеми военни сили да е в пъти по-малък от болшинството от страни в НАТО (и продължава да намалява). Имаш ли представа, че ако някой някога реши да ни бомбардира само София е адекватно защитена с ПВО (и то не изцяло), за контрол на въздушното и водното пространство принадлежащи суверенно към държавата ни да не говорим.
И все пак дано никога не бъдеш опроверган с реални примери. :salute:
Патрона=>Цевта=>Спусъка=>Отвъд ?!?
Аватар
Плазмодий
Tick Tick Tick
 
Мнения: 5393
Регистриран на: 03 Юни 2006, 20:17
Местоположение: Зад катуна в копривите
Благодарил (а): 447 пъти.
Поблагодарили: 470 пъти.

Re: Нужна ли ни е армия

Мнениеот blz » 08 Апр 2011, 13:07

И какво точно ще направи армията ни, ако някой ни нападне, недай си Боже? Естествено аз няма да си мръдна пръста за тази държава, в моя род на това е сложено край от времето на турското робство, когато са дадени жертви смея да кажа напразно.
Ако ни нападне Турция ще ни превземе за 1 ден. Гърция също. Може би Македония няма да успее, но не се знае. :lol:
Относно икономическия аспект подкрепям WeeDichou. По тази логика не трябва да се въвежда нова технология в производството.
The true balance sheet of US Investment banks:
There are two sides of the balance sheet: the left side and the right side.
On the left side, there is nothing right.
And on the right side, there is nothing left.
Аватар
blz
homo economicus
 
Мнения: 499
Регистриран на: 23 Юни 2008, 07:42
Местоположение: София
Благодарил (а): 6 пъти.
Поблагодарили: 17 пъти.

Re: Нужна ли ни е армия

Мнениеот Keiser » 08 Апр 2011, 16:00

blz написа:И какво точно ще направи армията ни, ако някой ни нападне, недай си Боже? Естествено аз няма да си мръдна пръста за тази държава, в моя род на това е сложено край от времето на турското робство, когато са дадени жертви смея да кажа напразно.
Ако ни нападне Турция ще ни превземе за 1 ден. Гърция също. Може би Македония няма да успее, но не се знае. :lol:
Относно икономическия аспект подкрепям WeeDichou. По тази логика не трябва да се въвежда нова технология в производството.


Пълни глупости.Кога по-точно българите сме губили битка в новата ни история,че не мога да се сетя.Гърция има могъщ флот,който постоянно дебне Турция да згафи нещо,а пък анадолците освен,че имат американски автомати,с друго не мога да ги "похваля"...
Keiser
В началото бе словото
 
Мнения: 16
Регистриран на: 28 Мар 2011, 21:27
Благодарил (а): 0 пъти.
Поблагодарили: 6 пъти.

Re: Нужна ли ни е армия

Мнениеот Kristo » 08 Апр 2011, 17:35

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_level_of_military_equipment

Човек може да си направи сметката, какви войски имаме спрямо другите държави в света.... 88 бойни самолета спрямо 10 на Словакия и Хърватия примерно, друго - имаме повече танкове от Испаниа или Обединеното кралство... Как го виждате тва?

А като говорим за пехота:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_troops

Сравнявайте сами...
"Смисълът на цивилизацията е да остави на следващото поколение повече начини за забавление, както и по-малко проблеми за решаване. Ако остави повече проблеми и никакви нови забавления, то това се нарича геноцид."

Кристо - За смисъла на нещата, 2014г.
Аватар
Kristo
очарователен тормозник
 
Мнения: 22913
Регистриран на: 30 Окт 2007, 23:22
Местоположение: Меден Рудник Сити
Благодарил (а): 416 пъти.
Поблагодарили: 629 пъти.

Re: Нужна ли ни е армия

Мнениеот Плазмодий » 08 Апр 2011, 17:55

blz написа:И какво точно ще направи армията ни, ако някой ни нападне, недай си Боже? Естествено аз няма да си мръдна пръста за тази държава, в моя род на това е сложено край от времето на турското робство, когато са дадени жертви смея да кажа напразно.
Ако ни нападне Турция ще ни превземе за 1 ден. Гърция също. Може би Македония няма да успее, но не се знае. :lol:
Относно икономическия аспект подкрепям WeeDichou. По тази логика не трябва да се въвежда нова технология в производството.


Ами вече не е способна да направи много именно поради всичките анти-армейски настроения в България от последното десетилетие. Армията постоянно и системно бива съкращавана по абсолютно всички пера и това не е проблем при членството ни в НАТО и ЕС и докато важи международното право. Но ако някой реши да влезе без предупреждения или се разпаднат международните спогодби мила ли ни майка...
Какви напразни жертви в твоя род, по коя логика - нещо ми звучиш крайно несвързано?

Ристе, не се изхъврляй с тия данни
This article's factual accuracy is disputed.
These numbers are approximations as military forces around the world are constantly changing in size.

Посочената библиография е от 2010, от когато всъщност започнаха и планираните по европейски директиви масови съкращения в армията.
Уикипедия никога не е и няма да бъде сериозен източник за подобен род данни.
Патрона=>Цевта=>Спусъка=>Отвъд ?!?
Аватар
Плазмодий
Tick Tick Tick
 
Мнения: 5393
Регистриран на: 03 Юни 2006, 20:17
Местоположение: Зад катуна в копривите
Благодарил (а): 447 пъти.
Поблагодарили: 470 пъти.

Re: Нужна ли ни е армия

Мнениеот Kristo » 08 Апр 2011, 22:11

Ако имаш по-точен източник - заповядай. Ще се радвам да прочета данните.
"Смисълът на цивилизацията е да остави на следващото поколение повече начини за забавление, както и по-малко проблеми за решаване. Ако остави повече проблеми и никакви нови забавления, то това се нарича геноцид."

Кристо - За смисъла на нещата, 2014г.
Аватар
Kristo
очарователен тормозник
 
Мнения: 22913
Регистриран на: 30 Окт 2007, 23:22
Местоположение: Меден Рудник Сити
Благодарил (а): 416 пъти.
Поблагодарили: 629 пъти.

Re: Нужна ли ни е армия

Мнениеот blz » 09 Апр 2011, 19:49

Абе момчета не знам как ви звуча, но 1-во България няма ресурс да набива такива пари в армията, че да сме фактор с такива южни съседи. 2-ро ако се набиват много пари е добре те и да се избиват - за модел на този принцип проучете САЩ. 3-то не остават хора в България, които да поемат на военните пенсиите и разходите.
BTW wikipedia е надежден източник в случая на number of troops, защото данните са взети от IISS, а не са съчинени.
The true balance sheet of US Investment banks:
There are two sides of the balance sheet: the left side and the right side.
On the left side, there is nothing right.
And on the right side, there is nothing left.
Аватар
blz
homo economicus
 
Мнения: 499
Регистриран на: 23 Юни 2008, 07:42
Местоположение: София
Благодарил (а): 6 пъти.
Поблагодарили: 17 пъти.

Re: Нужна ли ни е армия

Мнениеот Туида » 21 Фев 2013, 09:18

http://www.lostbulgaria.com/?cat=245&paged=26

Примерно, :Cherna_08: няма начин да не сте влизали в тази страница, за военни има хиляди снимки.
Туида
В началото бе словото
 
Мнения: 22
Регистриран на: 21 Фев 2013, 04:47
Благодарил (а): 0 пъти.
Поблагодарили: 1 пъти.

ПредишнаСледваща

Назад към България

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта

cron