Въпрос за изпити

Подфорум към Юридическия факултет

Модератор: MidwinterSun

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот liv » 10 Юни 2014, 16:44

Не се знае. :lol:
We stopped checking for monsters under our bed because we realized they were inside us.
Аватар
liv
Death Rattle
 
Мнения: 1707
Регистриран на: 07 Май 2010, 18:17
Местоположение: Thornyland
Благодарил (а): 455 пъти.
Поблагодарили: 170 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот MidwinterSun » 10 Юни 2014, 21:46

Ем... какво да ти кажа. На нас ни смениха формата на изпита точно на самия изпит - както започваше. Очаквай очакваното, неочакваното и всичко помежду им.
Целта на Истинската котка е да си живее живота мирно и тихо, с възможно най-малка намеса от страна на човешките същества.
Всъщност почти като при истинските хора.
Изображение
Аватар
MidwinterSun
лейди британска котка
 
Мнения: 9041
Регистриран на: 01 Авг 2008, 10:46
Местоположение: София
Благодарил (а): 317 пъти.
Поблагодарили: 1109 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот willothewisp » 25 Окт 2014, 14:23

Има ли изпит за ОТП при Вълчев първи семестър или е само втори?
Аватар
willothewisp
В началото бе словото
 
Мнения: 27
Регистриран на: 24 Сеп 2013, 22:22
Благодарил (а): 0 пъти.
Поблагодарили: 0 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот juliegg » 05 Ное 2014, 00:14

Не, ОТП ви е двусеместриална дисциплина, ще имате изпит другия семестър. Втори курс двусеместриални са ви Конституционното право и Гражданското право, в трети - Облигационното. Нататък не мога да кажа, колегите от горните курсове да помогнат. А за Вълчев си четете всичко от презентациите съвестно и задълбочено, според мен изпитът преминава нормално, съветът ми е да наблегнете на различните теории и възгледи, доколкото си спомням, имахме доста въпроси от този тип, както и дефиниции. Бъдете достатъчно ясни и точни във формулировките си и всичко ще е ок. Не е нещо по-различно от примерния тест в сайта му. Подгответе се добре, защото това ще ви е необходимо нагоре, няма да е зле да прочетете и на проф. Ташев учебника, лека му пръст, те имат сходни виждания, а и повечето професори нагоре (например Матеева във втори курс по ГП) ще ви питат именно за неговите дефиниции и ако имате дупки в тази материя, веднага ще забележат. Така че подходете по-задълбочено и няма да сбъркате, личен опит. Избираемата при Вълчев във втори курс протича по абсолютно същия начин. Ако имаш други въпроси, питай смело! :)

Аз от своя страна имам въпрос към колегите от по-горните курсове/завършилите/информираните въобще: Как протичат изпитите в 1-ви семестър на 3-ти курс? На какво държат преподавателите, на какво да наблегнем, какво да четем, как протичат изпитите, как да процедираме на изпит и т.н. Давам ги, както следва, с уточнение на форматите, понеже често ни казват, че форматът се решава в деня на изпита, но и често се оказва, че всъщност форматът е един и се придържат към него. Тук допълнителен въпрос - на какво да наблегнем при различните формати и как протичат:
1) ВП при доц. Сарафов - устен или писмен както при Матеева, в зависимост от присъстващите
2) ФП при доц. Кучев - отново устен или писмен, но тук писменият е тест (колко въпроса дава на тест по принцип и какво представлява - само избираеми отг. или и отворени, нищо не ни обясни за това)
3) ПИ при проф. Кискинов - предполагам, че ще е както ИП, затова ще попитам за различията - колко държи на курсовите работи, понеже не изготвяхме такива по ИП. Може ли да ги направим някак и без да ползваме Апис и Сиела или няма начин?
4) (почвам с изборните) Съдебна реторика при Величко Руменчев
5) Правен режим на междунар. организации при Чавдар Стоянов - писмен
6) Териториално и селищно устройство при проф. Сивков - устен

И някой има ли представа как протича изпитът по Облигационно право при Русчев, понеже ще го държим другия семестър, на кой учебник да наблегнем - Кожухаров или Калайджиев?

Приемам всякакви мнения и препоръки за изпитите, материала и за изискванията на преподавателите, може да пишете и на ЛС, понеже някой по-горе го спомена. Благодаря предварително!

п.п. Ако колеги от първи или втори курс имат въпроси относно техните дисциплини, спокойно да ми пишат тук или ЛС, ще се радвам да помогна с каквото мога :)
juliegg
В началото бе словото
 
Мнения: 15
Регистриран на: 25 Юли 2012, 11:30
Благодарил (а): 2 пъти.
Поблагодарили: 9 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот liv » 25 Ное 2014, 14:49

juliegg написа:
Аз от своя страна имам въпрос към колегите от по-горните курсове/завършилите/информираните въобще: Как протичат изпитите в 1-ви семестър на 3-ти курс?


Присъединявам се към питането. :sad5:
We stopped checking for monsters under our bed because we realized they were inside us.
Аватар
liv
Death Rattle
 
Мнения: 1707
Регистриран на: 07 Май 2010, 18:17
Местоположение: Thornyland
Благодарил (а): 455 пъти.
Поблагодарили: 170 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот svetlio.varna » 25 Ное 2014, 21:00

juliegg написа:1) ВП при доц. Сарафов - устен или писмен както при Матеева, в зависимост от присъстващите

Едва за втора година ще провежда самостоятелно изпита, не може да се каже, че има някаква традиция от миналата година. Самият той сякаш предпочита устния формат на изпита, тъй като давал по-добра възможност да се преценят познанията на студента. Минимумът за подготовка - лекциите + произволен учебник по ВП (Боянов или Венедиков) + да се познава съдържанието на закона (естествено).

juliegg написа: 2) ФП при доц. Кучев - отново устен или писмен, но тук писменият е тест (колко въпроса дава на тест по принцип и какво представлява - само избираеми отг. или и отворени, нищо не ни обясни за това)

Титуляр на редовния курс е проф. Пенов ми се струва все още. Изпитът е винаги тест. Повечето въпроси са затворени с един верен отговор от четири възможни. Има няколко отворени (обикновено 3), които предполагат кратко изложение на даден проблем (например - правомощия на БНБ, как се избира УС на БНБ). За задочниците не вярвам да е много по-различно. Набляга се основно на лекциите от редовния курс + добро познаване на закона.

juliegg написа:3) ПИ при проф. Кискинов - предполагам, че ще е както ИП, затова ще попитам за различията - колко държи на курсовите работи, понеже не изготвяхме такива по ИП. Може ли да ги направим някак и без да ползваме Апис и Сиела или няма начин?

Държи се на курсовата работа. Някои задачи от самата курсова работа изискват непосредствена работа с Апис или Сиела, но преподавателят винаги осигурява достъп. Може и без курсова, но оценката е значително по-ниска, дори да се представиш добре на самия изпит.

juliegg написа:4) (почвам с изборните) Съдебна реторика при Величко Руменчев

Има учебник по дисциплината, доста е популярна сред студентите. Изпитът е винаги устен. Говори се по един приятен въпрос от конспекта.

juliegg написа:5) Правен режим на междунар. организации при Чавдар Стоянов - писмен

Писмен, лекции + няколко по-основни конвенции.

juliegg написа:6) Териториално и селищно устройство при проф. Сивков - устен

Изпитът е приятен, предпочитан е от доста студенти, набляга се на говореното на лекции. Винаги писмен - дава се приятна тема от конспекта.

juliegg написа:И някой има ли представа как протича изпитът по Облигационно право при Русчев, понеже ще го държим другия семестър, на кой учебник да наблегнем - Кожухаров или Калайджиев?

Никой няма представа, понеже за първа година ще провежда изпит по тази дисциплина. На Калайджиев, разбира се. Изпитите по гражданско право и вещно право при него в последните години са предимно писмени - комбинация между тест с отворени и затворени въпроси и писмено изложение по зададен въпрос.
Skype: fen_na_anelia
Аватар
svetlio.varna
Eгоцентричен и самовлюбен...
 
Мнения: 8365
Регистриран на: 28 Яну 2009, 22:38
Местоположение: 272 аудитория
Благодарил (а): 804 пъти.
Поблагодарили: 1043 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот juliegg » 25 Ное 2014, 23:51

Ами доц. Сарафов ни каза, че всичко ще зависи от бройката, понеже сме задочно. Квотата е: под 25 души - устен, над 25 - писмен. Не знам колко души изпитва на ден при редовното обучение, за да мога да преценя дали ще се съобрази с тази квота, но ми изглежда доста принципен. За учебника ни препоръча повече Боянов, понеже е по-актуален, като поправихме доста грешки вътре, отменено законодателство и др. Изброеното, мисля, е минимумът при всеки нормален изпит, не само по ВП. Макар че той изглежда действително много взискателен преподавател (което е много хубаво и мотивиращо), но имам голяма доза притеснения как и дали ще се справя, така да се каже :) . Да разбирам ли, че никой не знае как протича писмения вариант, защото никога не е имало такъв? Ако е така, да се настройвам за устен тогава. Пак 2 въпроса ли се теглят, защото не ни раздели конспекта. Някакви специфични изисквания, на които да държи, основни теми, на които да наблегнем? Колко като приблизително времетраене е устният изпит при него? Нямам предвид с мълчанието на изпитвания, а по-скоро дали доцентът има сравнително разграфено време (напр. 10 минути) за всеки студент, както някои преподаватели, или си задава колкото въпроси прецени от целия материал, без значение от времетраенето, както процедират други. Простете за разпита, но доста сме наплашени от неизвестното, все нещо ни сменят в последния момент, включително преподаватели в деня на самия изпит. Това ще ние първият изпит този семестър, а и за критериите на Сарафов не знаем абсолютно нищо, изглеждат ни доста високи. Поне вие сте наясно как е изпитвал, макар и несамостоятелно.

По ФП титуляр ни е доц. Кучев, затова го посочих. И той ни увери, че държи на устния формат, но щом казвате тест, може би ще е така, и без това се оплакваше, че сме много и няма да успее да ни изпита устно за един ден. При отворените отговори какъв е обемът - само с 2-3 изречения или сбито развит въпрос? Колко време трае тестът и приблизително колко въпроса е? Нужен ли е учебникът на Ст. Кучев, защото поради изчерпания тираж не го намерих и си взех този на Стоянов, защото не ми е комфортно да се готвя само от лекции и закона. От библиотеката ме увериха, че без учебника на Кучев не може нито на този изпит, нито на държавните и сега треперя, че нямам откъде да се подготвя добре :) Надявам се наистина да е достатъчно от лекциите и закона (тук на ДОПК ли трябва да наблегнем основно?)

По ПИ за съжаление не ни предоставиха достъп нито до Апис, нито до Сиела, (може би защото сме задочно, а достъпът е безплатен само на IP-адресите в университета, доколкото разбрах) Само ни показаха как да боравим с тях при нужда. Доста от нас нямат нито едно от двете и лично аз не знам как ще намеря такъв, май далеч не съм единствената.

При проф. Руменчев, доколкото четох тук някъде и по слухове, един въпрос никога не стига, дори два рядко стигат :) Иначе безспорно е интересна дисциплина, но ме притеснява и фактът, че изпитът ще бъде във ФФ, а аз не познавам добре София и едва ли го намеря, няма и с кого да отида, ако реша да се явявам, засега само него съм отписала, и то частично, просто не знам струва ли си рискът.

По ПРМО ни даде материали, по ТСУ наистина ли е писмен? Останала съм с впечатление, че проф. Сивков изпитва винаги само устно, и четох тук някъде, че обикновено слива двата изпита по ТСУ и по АП втори курс на една дата. Или действително се променят много форматите с годините?

А за проф. Русчев не знам изискванията, защото избрах да се явя при проф. Матеева и си взех изпита от първия път, не ми се е налагало да разпитвам и за него, забелязах на лекции единствено, че има изключително специфични изисквания и много по-различно виждане (в тая връзка Кожухаров доближава ли се до него, след като този учебник е предпочитан) Чух, че дава казус освен теста, не знам за времетраене, брой въпроси и т.н. В момента основно ме вълнува ВП при доц. Сарафов, както се вижда :) Тея дни кръвното ми налягане здраво си играе с мен заради тоя изпит...

Отново сърдечни благодарности!
juliegg
В началото бе словото
 
Мнения: 15
Регистриран на: 25 Юли 2012, 11:30
Благодарил (а): 2 пъти.
Поблагодарили: 9 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот svetlio.varna » 26 Ное 2014, 00:21

За задочно щом става дума, нещата стоят по малко по-различен начин, да - но там не мога да дам акъл.

"Изброеното, мисля, е минимумът при всеки нормален изпит, не само по ВП" - за някои изпити минимумът е само лекции или само закон или само една тема, за други изпити минимумът е 2 учебника (облигационно право - проф. Калайджиев е написал само обща част, ми се струва), за трети - около 3-4 (търговско право) - не е едно и също мисля.

Критериите по ВП са високи, но не са завишени, изпитването е коректно и оценяването никога не е във вреда на изпитвания. Изпитват те с идеята да разкриеш потенциал колкото можеш, а не с идеята да ти зададат въпрос, който не знаеш. По-успокоително от това не знам как да го напиша :lol: Изпитът не продължава повече от 15 мин.

Не ми е известен все още такъв фундаментален учебник, без прочитането на който да не може да се вземе даден изпит. По финансово право материята е толкова динамична, че не знам доколко е полезен учебник отпреди повече от 4-5 години. Ако държиш - можеш да си го вземеш от библиотеката за събота и неделя и да си го копираш просто.

ПИ - пишете на преподавателя - не може да няма за задочниците достъп до Сиела и Апис - за всички третокурсници има. Може да се ползва и от отдалечен компютър, не е нужно да си в СУ. Пишете му на мейла - той ще Ви даде нужната информация.

Всичко казано за останалите изпити важи за редовните, при задочните не знам дали няма особени правила дет се вика :lol: За ОП, ТСУ и ПРМО нямам какво да добавя.
Skype: fen_na_anelia
Аватар
svetlio.varna
Eгоцентричен и самовлюбен...
 
Мнения: 8365
Регистриран на: 28 Яну 2009, 22:38
Местоположение: 272 аудитория
Благодарил (а): 804 пъти.
Поблагодарили: 1043 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот hamurapincho » 24 Яну 2015, 15:37

Въпроси относно изпита по МО за първи курс ("Право"). Наистина ли има няколко въпроса от конспекта (5-6 на брой), които се падат (или професорът дава един от тях) всяка година? Това прочетох във форума legaltheory. Не се съмнявам в достоверността на мненията там, но просто последните са отпреди 5 години.
Асистентът на последното упражнение ни намекна, че не е много вероятно да се падне въпросът за Ньойския мирен договор или друг от този род.
От слушането на лекциите на проф. Пантев и упражненията останах с впечатление, че като че ли е по-вероятно да ни даде някой от следните въпроси: Външнополитическо прогнозиране (17-ти от конспекта; четен на последната лекция);
Външнополитически стратегии на малките държави като Република България за обезпечаването на националната и международната сигурност (20-ти от конспекта);
Въпросът за поляритета на системата и демократизма при управлението й. Роля на на Съвета за сигурност на ООН при управлението на системата (11-ти от конспекта);
Периодът на "студената война" (7-ми от конспекта);
Базисна система на МО, външна среда, елементи и структурен строеж на системата (2-ри от конспекта);
Управляема система ли са МО. Стихийно и съзнателно управление/регулиране. Роля на нормативното й регулиране (9-ти от конспекта).

Правилно ли съм се ориентирал? Последните 2-3 години кои въпроси се падаха/бяха давани на изпита по МО?
hamurapincho
Драскач
 
Мнения: 307
Регистриран на: 20 Апр 2014, 06:46
Благодарил (а): 29 пъти.
Поблагодарили: 60 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот juliegg » 24 Яну 2015, 16:46

Да, колега, правилно си се ориентирал, напълно правилно. Наясно сте, предполагам, с труда на проф. Пантев, който са ви препоръчали като учебник, там той разглежда главно въпросите за международната сигурност, така че очевидно обича да дава любими теми. На нашия изпит преди 2 години даде 20-ти въпрос, доколкото си спомням. Има си предпочитания, наблегнете на тях и няма да имате проблеми. :)
juliegg
В началото бе словото
 
Мнения: 15
Регистриран на: 25 Юли 2012, 11:30
Благодарил (а): 2 пъти.
Поблагодарили: 9 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот hamurapincho » 24 Яну 2015, 23:00

Благодаря за отговора!
hamurapincho
Драскач
 
Мнения: 307
Регистриран на: 20 Апр 2014, 06:46
Благодарил (а): 29 пъти.
Поблагодарили: 60 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот juliegg » 10 Фев 2015, 21:37

Колеги, започна поредният семестър и аз за пореден път имам въпроси към вас, в частност към хората в 4 и 5 курс, както и завършилите.
Първо, по НП има ли някой отзиви за гл. ас. д-р Ралица Илчева и нейните изисквания за изпита по НП? Доколкото разбирам, за първа година ще води сама лекции и ще изпитва сама, устно, така че поне ако е водила упражнения на някого, да изкаже впечатленията си.

Второ, избираемите дисциплини:
1) Поземлено право при ас. Орсов
2) Сравнително частно право при доц. Сарафов
3) Митническо право при Атанас Симеонов
4) Криминология при Боян Станков

С оглед на факта, че само един от четирима преподаватели се съгласи да ни чете курса си по предмета, всякакви отзиви, насоки, мнения, препоръки, съвети и т.н. са добре дошли и от полза, включително това за кои специализации отговарят (понеже от администрацията отказаха да споделят), както и откъде да се готвим за всяка дисциплина.

Трето, различава ли се съществено изпита по Адм. процес от този по Адм. право като изисквания, провеждане и т.н. Титуляри са ни доц. Панайотова (не ни изпитва по Адм. право и не знаем изискванията и) и проф. Сивков. Същият въпрос и за ОП и проф. Русчев, да очакваме ли същата ситуация както по ГП, макар и за първи път да чете ОП? Има известна вероятност да ни изпитва и доц. Конов, устно, така че може да споделите също на какво да наблегнем при него, как протича изпитът, на какво държи, специфични изисквания, литература и т.н.

Благодаря предварително!
juliegg
В началото бе словото
 
Мнения: 15
Регистриран на: 25 Юли 2012, 11:30
Благодарил (а): 2 пъти.
Поблагодарили: 9 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот liv » 11 Апр 2015, 11:30

juliegg написа:... по НП има ли някой отзиви за гл. ас. д-р Ралица Илкова и нейните изисквания за изпита по НП? Доколкото разбирам, за първа година ще води сама лекции и ще изпитва сама, устно, така че поне ако е водила упражнения на някого, да изкаже впечатленията си.

We stopped checking for monsters under our bed because we realized they were inside us.
Аватар
liv
Death Rattle
 
Мнения: 1707
Регистриран на: 07 Май 2010, 18:17
Местоположение: Thornyland
Благодарил (а): 455 пъти.
Поблагодарили: 170 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот hamurapincho » 26 Юни 2015, 20:35

Къде може да се открие конспектът за изпита по Обща икономическа теория (за първи курс, "Право", редовно обучение)? По-конкретно - конспектът за изпита при проф. Р. Русинова (тази година води на втори поток).
В сайта на юридическия факултет го няма. Няма никаква информация за този изпит. А за всички останали изпити има конспекти в сайта...
Всякаква информация за формата на този изпит също би била полезна.
hamurapincho
Драскач
 
Мнения: 307
Регистриран на: 20 Апр 2014, 06:46
Благодарил (а): 29 пъти.
Поблагодарили: 60 пъти.

Re: Въпрос за изпити

Мнениеот juliegg » 26 Юни 2015, 21:16

hamurapincho написа:Къде може да се открие конспектът за изпита по Обща икономическа теория (за първи курс, "Право", редовно обучение)? По-конкретно - конспектът за изпита при проф. Р. Русинова (тази година води на втори поток).
В сайта на юридическия факултет го няма. Няма никаква информация за този изпит. А за всички останали изпити има конспекти в сайта...
Всякаква информация за формата на този изпит също би била полезна.


Конспектът мисля, че няма да ти послужи толкова, колкото лекциите, учи си оттам и от двата учебника, които ви е препоръчала по микро- и макроикономика. Изпитът е тест, има отворени въпроси, има и с избираем отговор. Конспект за такива изпити не ви е от полза, след като не теглите тема да говорите по нея. Решавайте си задачките и си учете. Правото е най-вече логика, затова математиката тук е нужна, кой каквото и да казва. Дори за да я тренирате занапред, ви съветвам да си решавате от време на време по някоя задача от 12-ти клас, била тя по алгебра или по геометрия, определено помага! :)
juliegg
В началото бе словото
 
Мнения: 15
Регистриран на: 25 Юли 2012, 11:30
Благодарил (а): 2 пъти.
Поблагодарили: 9 пъти.

ПредишнаСледваща

Назад към ЮФ

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта